ДЕЛО ОЛЕГА СОКОЛОВА

В августе 2020 я принял на себя защиту Олега Валерьевича Соколова, обвиняемого в убийстве. С тех пор мной было проведено независимое адвокатское расследование психотравмирующей ситуации, в которой находился мой доверитель, начиная с января 2018 года. Подробные материалы данного расследования, которые объясняют причины трагедии, унесшей жизнь Анастасии Ещенко, в настоящий момент доступны на моем канале на платформе Яндекс Дзен.

ПРАВДА О ТРАВЛЕ ОЛЕГА СОКОЛОВА

Здесь я даю краткое аналитическое описание обстоятельств, которые могут служить объяснением произошедшего – почему произошла данная трагедия, кто еще к ней причастен помимо Олега Валерьевича.

В настоящий момент создан большой интернет ресурс, где Вы найдете эксклюзивную информацию о деле Олега Соколова (аналитические материалы, видео, ссылки на статьи в прессе, выступления в суде). Сайт “Дело Олега Соколова” будет периодически пополняться новой информацией. ДЕЛО ОЛЕГА СОКОЛОВА

Всем скептикам сразу хочу сказать – я не собираюсь никого оправдывать и ни на кого перекладывать ответственность. В данном материале имеется набор фактов и мои комментарии к ним, являющиеся моими оценочными вероятностными суждениями.

Прежде всего я бы хотел задать вопрос: кто такой Олег Валерьевич Соколов? Не буду утомлять перечислением всех его многочисленных регалий (в интернете их можно найти без труда). Отвечу, исходя из своего восприятия этого человека, с которым я познакомился в мае 2018 года, когда он обратился ко мне за помощью в судебном споре с Е. Понасенковым.
Чтобы составить его портрет, представьте себе свои студенческие годы и вспомните харизматичного и очень увлеченного своим предметом лектора, при этом немного неуклюжего и неумелого в быту. Добавьте к этому портрету такие черты как прямоту, бескомпромиссность, порой недипломатическое, «в лоб» отстаивание своей позиции (из-за чего он нажил себе врагов), некоторую наивность и идеалистичность при общении с окружающими, ввиду чего такого человека несложно обмануть и спровоцировать.

Представили?

Вот именно такой образ Олега Соколова у меня сложился за полтора года достаточно частого общения с ним. Не маньяк, не извращенец, не садист, не насильник, и он никогда не просил меня называть его «Сир». Тем более шокирующим стало для меня известие о том, что 9 ноября 2019 мой доверитель был задержан по подозрению в убийстве. А поскольку за неделю до трагедии я твердо знал, что в отношении Олега Соколова Евгений Понасенков приготовил грандиозную провокацию (это я понял со слов человека из близкого круга Е. Понасенкова), то поверить в то, что Олег Соколов мог хладнокровно убить Анастасию Ещенко, и что картина преступления исчерпывается официальной версией обвинения, я не мог тогда и не могу теперь.
Я долго думал над этим, и постоянно у меня что-то не складывалось, каких-то частей паззла не доставало. Вступив в дело, я проанализировал события до и после трагедии, и представляю на суд публики свое видение, наиболее вероятную, на мой взгляд, реконструкцию, свою версию произошедшего.

В 2017 году в свет выходит книга блогера Е. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года», где он пишет, что О. Соколов заимствовал (без соответствующих ссылок) его научные концепции. В январе 2018 О. Соколов выступает на youtube канале Дмитрия Пучкова, где подвергает данную книгу критике, а самого Понасенкова называет не ученым. Надо сказать, что разбор получился очень подробным, местами ироничным, но без перехода на личности.

Е. Понасенков реагирует на это тем, что также записывает видеоролик на своем youtube канале, где публично и многократно оскорбляет О. Соколова, обвиняет его в воровстве концепций. Думаю, что делает он это намеренно – чтобы вызвать к себе негативную реакцию со стороны О. Соколова, дабы впоследствии спровоцировать его в некотором публичном месте. Так впоследствии и произошло.
Полагаю, что Е. Понасенков изначально хотел спровоцировать О. Соколова, однако, не ожидал, что критика его «опуса» со стороны ученого будет настолько разгромной, что видимо вызвало настоящую ярость блогера, который задумал план мести. Начинаются звонки пранкеров, угрозы на телефон, различного рода провокации.

Многочисленные доказательства (показания свидетелей, публикации в социальных сетях, видеоролики и поведение определенных лиц) дают основания полагать, что под руководством Е. Понасенкова организуется и осуществляется провокация О. Соколова в ходе его публичной лекции в СПбГУ 2.03.2018. Во время лекции молодой человек (Антон Кужим) в оскорбительной для О. Соколова форме задает провокационный вопрос, а реакцию Соколова снимает на видео Алексей Дробышев. В это же время на лекции присутствует Константин Краснокутский, сторонник Е. Понасенкова, юрист, партнер и коллега А. Дробышева как минимум с 2017 года. Позднее К. Краснокутский будет представлять интересы Е. Понасенкова в судах против О. Соколова. И «совершенно случайно» именно у К. Краснокутского во владении окажется телефон, с которого снималась провокация. Возмущенные срывом лекции, слушатели выводят Антона Кужима и его соседа (С. Белячкова) из лектория.
Лекция завершается 02.03.2018 около 9 вечера, а в 10 утра на следующий день в твиттере Понасенкова появляется ссылка на его же канал на Ютуб, где уже опубликован профессионально смонтированный видеоролик с инцидента на лекции, а ситуация представлена так, будто бы слушатели по приказу Соколова ни с того ни с сего избили ни в чем не повинных юношей за безобидный вопрос. Е. Понасенков так комментирует поведение Соколова во время инцидента на лекции: «Но пока он играет по моему сценарию – просто как по нотам». 17.03.2018 Понасенков и Кужим отмечают успешную провокацию за праздничным столом.

После этого О. Соколов записывает новое видео на youtube, где рассказывает о провокации, а вслед за ним видеоролик записывает и Е. Понасенков, где снова оскорбляет Соколова и угрожает, что уничтожит его карьеру, что его никогда никуда не пригласят, если тот не извинится перед Понасенковым.
На протяжении 2018 и 2019 в отношении Соколова была развернута полномасштабная травля (на телефон и электронную почту посылались угрозы причинения смерти, парадная периодически расписывалась непристойными выражениями, поступали звонки от пранкеров, под дверь подбрасывались дохлые крысы, публиковались бесконечные оскорбления в интернете: видеоролики, посты в социальных сетях, устраивались провокации). Травля с новой силой продолжилась и в 2020 году, осуществляется она и в настоящее время.
Весной 2018 Соколов подает на Понасенкова иск о защите чести и достоинства в Савёловский районный суд Москвы (впоследствии этот суд будет выигран). Е. Понасенков начинает активно собирать против Соколова компромат.
Основой этого компромата становится история от Екатерины Пржигодзкой, с которой Соколов имел неоднократную интимную связь с 2007 по 2013 годы. В конце 2008 у Соколова и Екатерины происходит конфликт со взаимными оскорблениями, завершающийся двумя пощечинами Соколова по лицу девушки. Девушка остается ночевать у Соколова, но затаив обиду, подает через два дня заявление в милицию, где пишет историю о невероятных зверствах и пытках со стороны Соколова. Милиция проводит проверку, фактов истязания не находит, но тем не менее предлагает Екатерине написать заявление в суд по факту побоев, чего Екатерина не делает, а вместо этого еще год встречается с Соколовым, а после расставания периодически ездит с ним в заграничные поездки, имея интимную связь вплоть до 2013 года (в ноябре 2020 о романтическом характере отношений Соколова и Пржигодзкой в 2013 году поведает свидетель, давший подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний). И лишь спустя 10 лет, в мае 2018, в разгар конфликта с Понасенковым появляется статья в МК о зверском избиении Соколовым девушки.
История этой публикации весьма любопытна. По словам блогера Андрея Маркова (пранка, разыгравшего О. Соколова в январе 2018, сторонника Е. Понасенкова) Екатерина и ее муж сами вышли на Понасенкова и рассказали ему эту историю. Интересно, бесплатно ли? 6.05.2018 Понасенков пишет на своей странице в Фейсбуке, что на него вышли люди, которые рассказали о жутких преступлениях Соколова в прошлом, и скоро он об этом поведает. 18.05.2018, за 4 дня до первого заседания в Савёловском районном суде Москвы на телефон Соколова приходят смски с угрозами: извинись перед Понасенковым на канале у Пучкова, иначе мы опубликуем историю про истязание Екатерины в 2008. Соколов не извиняется, и в день заседания 23.05.2018 Соколов получает фотографию печатного издания статьи в МК про страшные пытки и избиения Екатерины.

Весьма сложно представить, что данные угрозы и публикации не имеют к Понасенкову никакого отношения. Более того статья в МК выполняет сразу несколько задач, выгодных для Понасенкова:
А) начинает создавать в СМИ образ Соколова как человека, в отношении которого были сигналы о его противоправном поведении. Понасенков не раз впоследствии будет ссылаться на данную статью в попытке опорочить Соколова;
Б) портит отношения Соколова с Анастасией Ещенко, что является отправной точкой для их последующего разрыва и организации новой провокации Понасенкова в отношении Соколова.
После задержания О.В. Соколова Е.В. Пржигодзкая дает показания по уголовному делу касательно инцидента в 2008, дает неоднократные интервью касательно своего избиения в 2008: интервью в «Фонтанке.ру» в ноябре 2019, в мае 2020 выходит фильм «Приглашение на бал: жертвы русского Наполеона», передача «Док Ток» К.А. Собчак. И чем дальше от времени событий, тем «избиение» обрастает все новыми подробностями, но и все большим противоречиями.

В действительности в 2008 между Соколовым и Пржигодзкой возник словесный конфликт на почве ревности Соколова (как потом выяснится – небезосновательной), который закончился двумя оплеухами – Соколов тут же извинился, и конфликт был исчерпан. В 2008 в заявлении в милицию Пржигодзкая писала про 25 ударов по лицу, привязывание к стулу, включенный утюг и удушение жгутом. В 2018 – 2020 годах появляются удары в грудь, живот кулаками, поднимание за уши вместе со стулом, удары ногой по стулу, к которому якобы была привязана Е.В. Пржигодзкая, побег со стулом в другую комнату (в разных версиях на одной или на двух ногах). В 2008 Пржигодзкая описывает конфликт, когда Соколов в какой-то момент заломил руки за спину и посадил на стул, а через 10 лет уже все по-другому: Соколов помогал снимать Пржигодзкой шубу, и когда ее руки оказались сзади, схватил их и связал. В разное время Пржигодзкая называет жгут, кожаный жгут, веревку или скотч, которыми ее связывал Соколова. Способы удушения тоже разные: веревка, жгут, кожаные поводья для лошадей. Отличаются и локации насилия: коридор, спальня, гладильная комната. В 2020 вдруг появляется подробность: оказывается, Соколов задрапировал красной тканью шкафы, выключил свет и зажег свечи, однако, девушка путается, где это происходит. Все это ложь, и в настоящий момент Петроградским районным судом рассматривается иск О. Соколова к Е. Пржигодзкой об опровержении данных порочащих и недостоверных сведениях.

Но вернемся в 2018.
Желая причинить Соколову вред, Понасенков безусловно знал об отношениях с Анастасией Ещенко и понимал, что отношения с аспиранткой – это есть «слабое звено» Соколова. А если бить, то следует бить по самому больному и наверняка.
Начиная с июня-июля 2018, отношения Соколова и Ещенко начинают портиться. По словам Соколова Анастасия закатывает периодические скандалы (1-2 раза в неделю), начинает вести себя так, как никогда раньше: оскорбляет Соколова, кидается на него с кулаками, ругается отборным матом.
Понасенков (вероятнее всего посредством своих помощников) пытается воздействовать на отношения Соколова и Ещенко (в 2018, 2019 электронная почта Ещенко взламывается, на нее посылаются сообщения с угрозами в адрес Соколова и самой Насти).
Дополнительно могу отметить, что в ходе нашего общения с Олегом Валерьевичем он объяснил мне резкое изменение Анастасии к нему. Уже будучи в Бутырской тюрьме в Москве один из заключенных сообщил ему о том, что Анастасия в июле 2018 познакомилась и вступила в интимную связь со зрелым мужчиной, осужденным за уголовные преступления, однако, сбежавшим из под стражи и находящимся в федеральном розыске и в розыске Интерпола. Для проверки этой информации я встретился и провел беседу с данным заключенным – он заявил мне, что действительно у Анастасии и этого преступника была интимная связь. «У них было все серьезно» – сказал он мне.
Полагаю, что осенью 2018 года Понасенков уже прекрасно понимает, что проиграет суд Соколову, но он не может и не хочет допустить своего поражения. В этой связи, с большой долей вероятности он (или его приспешники) придумывают, как можно избежать негативных последствий судебного проигрыша – это осуществление новой провокации в отношении Соколова, где должны быть задействованы Екатерина Пржигодзкая и Анастасия Ещенко.

Что дает основание для подобной гипотезы?
1. 26.09.2018 Понасенков выпускает видеоролик на Ютубе, где размахивает перед камерой статьей в МК, требует уволить Соколова, обращаясь к СПбГУ: «Все знают про ситуацию с так называемой Изабель. Вы хотели, чтобы об этой ситуации узнали все родители студенток вашего факультета? Вы хотели, чтобы они узнали про возраст Изабель, про возраст Кати, про возраст Анастасии, Екатерины? Вы этого хотите? Вы хотите, чтобы эта избитая Катя пришла к Вам в кабинет? Я могу Вам это устроить». Обратим внимание: Изабель – это Анастасия Ещенко.
2. 28.09.2018 Соколов получает очередную угрозу на телефон с неизвестного номера (смс). Есть основания полагать, что текст писал сам Понасенков:
«Анастасия Ещенко просила передать данную информацию о переведенных……Скоро вся страна увидит по ТВ несчастных девушек и пузатого и плешивого старого клоуна. Клим вас лихо подложил под бульдозер Женечки. И вы еще вспомните меня, кому гадили несколько лет назад. Ждите сюрпризов. Не выходите из дома».

Сравним данный текст с теми, где доподлинно известно, что их писал Понасенков:
1. Смс-сообщение О.В. Соколову от 28.09.2018: «Клим вас лихо подложил под бульдозер Женечки» и Письмо Е.Н. Понасенкова О.В. Соколову от 20.07.2020: «И помни, кто тебя подставил под мой «каток»: олигофрен-заика Клим Жуков»
2. Смс-сообщение О.В. Соколову от 28.09.2018:«пузатого и плешивого старого клоуна» и сообщение в Твиттере Е.Н. Понасенкова от 15.09.2020: «Могу предсказать: плешивый клоун, укравший мои идеи, и до сих пор не выплативший мне деньги по суду (соколов)»
3. Смс-сообщение О.В. Соколову от 28.09.2018: «И вы еще вспомните меня, кому гадили несколько лет назад» и сообщение в Твиттере Е.Н. Понасенкова от 15.01.2020: «мои завистники, кто гадил – иные сдохли, прочие в тюрьме, в психбольнице…»
Думаю, что этих сравнений достаточно, чтобы полагать, что смс от 28.09.2018 писал сам Понасенков.
Но что же это могла быть за провокация?
К тому времени в СМИ уже запущена история о том, что Соколов якобы страшно избил свою любовницу в 2008 году. Встанем на место недруга Соколова. Что бы он сделал, чтобы причинить Соколову вред? Для этого надо эту историю с избиением 2008 года развить, раскрутить, дать новый импульс.
Но как?

А что если Соколов сделает со своей невестой Анастасией то же самое, что он якобы сделал 10 лет назад с Екатериной? Изобьет ее (ударит хотя бы один раз), и Анастасия подаст заявление в полицию. К чему это приведет? Ну конечно к грандиозному скандалу.
Очевидно, что Соколова тут же выгонят из СПбГУ, его перестанут приглашать на различные научные мероприятия, и возможно это скажется и на судебном решении – ровно то, что так желает Понасенков.
Но осенью 2018 ничего этого не происходит. Вместо этого Соколов выигрывает у Понасенкова подряд 3 суда: свой иск в первой и второй инстанции в Москве и дело по иску Понасенкова в Санкт-Петербурге. Думаю, что на тот момент времени, хотя отношения Соколова и Анастасии уже дали трещину, но все же еще не были разрушены.
Оставляет ли Понасенков свою задумку? Едва ли.

2.03.2018 в результате осуществленной провокации в СПбГУ О. Соколов публично высказывает несколько оскорбительных слов в адрес Е.Н. Понасенкова. После предъявления Соколовым в суд на Понасенкова в Москве последний предъявляет иск к Соколову в Санкт-Петербурге. Подчеркнем, дело в Санкт-Петербурге не имеет никакого отношения ни к авторству научных концепций, ни к плагиату, а связана только с крепким выражением Соколова по отношению к Понасенкову 2.03.2018.
15.01.2019 Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отказал Понасенкову в иске, поскольку признал факт провокации и уличил Понасенкова в злоупотреблении правом, однако, 29.10.2019 состоялось судебное заседание в Санкт-Петербургском городском суде по апелляционной жалобе Понасенкова на названное отказное решение по его иску к Соколову. Суд отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил иск Понасенкова, взыскав в пользу последнего 10 000 рублей.
Сразу после окончания процесса ко мне подошел человек из ближайшего окружения Понасенкова Рамис Зарипов и с ехидством сказал: «А теперь пусть Олег Валерьевич готовится к большим сюрпризам». Однако этого оказалось мало, Рамиса прямо распирало от того, что готовилось, и он повторил эту фразу еще раз, когда мы вышли на улицу. Что же значила данная фраза? Тогда я понял эту фразу однозначно: Понасенков наконец придумал и готов запустить новую провокацию в отношении Соколова. Только тогда я не имел ни малейшего представления, какую. А через неделю произошла трагедия, унесшая жизнь Анастасии Ещенко.

Как связаны слова Рамиса, сказанные 29 октября 2019, с тем, что произошло в ночь на 8 ноября 2019?
Возможно никак, и это просто совпадение – Понасенков чего-то готовил, но просто не успел осуществить. Однако весьма вероятно другое. 1.11.2019 Понасенков устраивает банкет и везде пишет, что выиграл все суды у Соколова, хотя на самом деле основной суд в Москве он проиграл. Однако такое ощущение, что Понасенков уже был уверен, что его план приведет к краху Соколова.
Логика событий подсказывает следующую возможную картину произошедшего.
Может статься, что Понасенкову и (или) людям из его окружения удалось каким-то образом убедить, психологически надавить на Анастасию, чтобы она приняла участие в провокации против Соколова. Возможно к началу осени 2019 года (а может быть и раньше) Анастасия уже приняла решение уйти от Соколова. Но если это так, то надо понимать, что объявить об этом Соколову психологически не так уж и просто, при том, что пару месяцев назад Соколов публично назвал Анастасию своей невестой, а в середине ноября 2019 планировалась подача повторного заявления в ЗАГС для назначения даты бракосочетания.

Анастасия как-то сказала Соколову: «Если ты меня хоть раз ударишь, я от тебя уйду». Возможно в этой своей фразе Анастасия увидела ключ к решению своих проблем: если Соколов ее ударит, ее уход в ее же глазах будет оправдан. Возможно это решение совпало с тем, что в этом же ее убедил кто-то из сподвижников Понасенкова – если Анастасия подаст заявление о побоях, то в СМИ сразу сделают аналогию с уже имеющейся историей с Екатериной, что и надо Понасенкову. Анастасия была бы представлена жертвой «изверга» Соколова. Скандал в СПбГУ, приезд и возмущение родителей (мама – подполковник полиции). Все это мгновенно разрушило бы карьеру ученого, а Анастасия возможно бы перебралась в Москву (она высказывала такие мысли еще в сентябре 2019), где вероятно для нее было приготовлено место. Вспомним фразу из смс: «Скоро вся страна увидит по ТВ несчастных девушек и пузатого и плешивого старого клоуна». Иначе говоря, пощечина от Соколова решала сразу несколько проблем.

7.11.2019 Анастасия Ещенко едет на полдня в Москву для работы в историческом архиве. По словам Соколова, это была малопродуктивная поездка – за такое время не успеть нормально поработать, идея поехать возникла неожиданно, но в ней не было никакой срочной необходимости. Детализация звонков Анастасии показывает, что в течение дня она находится в архиве, однако, с 13 до 16 ее телефон выключен, и не известно, где она находится в это время.
По словам Соколова, Анастасия возвращается в Санкт-Петербург отчужденная, холодная и как будто бы находящаяся на выполнении задания – она не ведет себя как человек, который хочет близкой свадьбы с Соколовым.

По словам Соколова, в ночь убийства 8.11.2019 Анастасия Ещенко устраивает Соколову чудовищный скандал: ругается матом, оскорбляет детей, самого Соколова, бьет его – и все это на практически пустом месте (реальных оснований для конфликта не было, поводом послужила просьба Соколова согласовать его время встречи с детьми на выходных).
Если версия о провокации верна, то у Анастасии ничего не получается – Соколов не бьет ее, вместо этого он решает снять ее истерику на мобильный телефон – чтобы предъявить утром для подробных объяснений. Тогда Анастасия выбегает в домашнем и в тапочках на улицу, где холодно и мороз (в Санкт-Петербурге тогда было холодно: – 7) и отсутствует 40 минут.
Далее события развиваются следующим образом. Выйдя на улицу, Анастасия звонит брату, плачет, говорит, что Соколов ее избил. Брат советует пойти в гостиницу, на что Настя отвечает, что дома остались вещи и документы. Через несколько минут брат звонит Насте на телефон, но она не отвечает. Детализация звонков показывает, что брат звонит Насте 12 раз, но она не берет трубку в течение 40 минут (не просто не берет – ее телефон находится вне доступа, она его выключает), находясь при этом не дома, в домашнем, в тапочках, при температуре -7.
Почему Настя не отвечает на многократные звонки брата, зная, что он наверняка взволнован и обеспокоен? Что она делает, полуодетая на морозе?

Давайте поразмышляем.
Допустим, она находится в парадной дома Соколова. Но почему не отвечает на звонки, почему выключила телефон? Логика подсказывает, что ей в стрессовой ситуации требуется помощь, совет, консультация – вероятнее всего она общается с кем-то по телефону. А если она не в парадной, то где? Может быть в машине с кем-то, кто не являлся фигурантом настоящего дела?
Наконец через 40 минут Настя возвращается домой к Соколову, уходит в другую комнату и отвечает на 12-й звонок брата, очень спокойно говоря, что все нормально, конфликт исчерпан, она остается ночевать у Соколова. Подчеркнем – по словам брата, ее голос был вполне спокоен. После завершения звонка Настя, уже не ища никаких поводов, врывается в комнату к Соколову и начинает его снова чудовищно оскорблять. Почему?
Возможно потому что ей очень нужно, чтобы Соколов ее ударил? При таком положении вещей переход от спокойного состояния к агрессии объясним искусственностью конфликта, инициированного Анастасии.

Что произошло потом, Олег Соколов рассказал в ходе своих показаний 12 октября 2020.
А что происходит после убийства?
Вернемся к Е. Понасенкову.
Сразу после убийства Понасенков в срочном порядке удаляет все видеоролики, где он так или иначе упоминает Соколова – вот прямо вообще все. Чуть позже после признательных показаний Соколова видеоролики снова появятся в сети. В следующий раз Понасенков удалит часть видеороликов о Соколове после моего захода в дело. Почему?
Понасенков чего-то боится?
Но чего?
12.11.2019 Понасенков пишет в ФБ: «избитая девушка Катя дала показания». Это действительно так. Екатерина «случайно» оказывается в Санкт-Петербурге и дает показания против Соколова, хотя живет постоянно в Бельгии. Она специально для этого прилетела в Санкт-Петербург? И откуда этот факт дачи Екатерины показаний известен Понасенкову? 30 сентября 2020 Пржигодзкая снова даст показания против Соколова в суде и будет это делать, проявляя невероятную инициативу и желание. Для этого она опять специально прилетит в Санкт-Петербург. Почему?
После убийства Е. Понасенков публично многократно говорит и пишет (интервью, сообщения в соц. сетях), что в тюрьме Соколов оказался именно благодаря ему, это его спектакль, а он режиссер. 27.11.2019 он пишет, что Ещенко решила уйти от Соколова, но в Питере ей жить было негде. 20.07.2020 он пишет Соколову открытое письмо в СИЗО: «Как я понимаю, Ещенко ты прибил, когда понял, что она мне все расскажет про тех, кто тебе незаконно помогал давить на суд по иску ко мне». Что имеет ввиду Понасенков? Он прямо признается, что у него было или планировалось общение с Анастасией Ещенко? Что все произошедшее с Соколовым – это результат его действий, его режиссуры?

А вот совсем необычный пост в фейсбуке от 14.01.2020. Е.Н. Понасенков публикует ссылку на следующую новость: «Житель Кубани на оперативном видео признался в убийстве собутыльницы; экспертиза показала, что она умерла от остановки сердца из-за алкоголя» и снабжает публикацию своим комментарием: «умора…может, и плагиатор олег раньше времени спьяну во всем признался». Очень странный комментарий от заклятого врага Соколова.
В сентябре – ноябре 2020 мной были поданы заявления о возбуждении уголовных дел по обнаружении признаков состава преступлений ст. 119 УК РФ (угроза причинения смерти), ст. 128.1 УК РФ (клевета) ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний в суде) в отношении Е.Н. Понасенкова и Е.В. Пржигодзкой. К последней также поданы 2 иска в суд об опровержении порочащих и недостоверных сведений.
Е. Понасенков никак не может успокоиться и продолжает травлю Соколову и провокации во время суда над ним. В ноябре – декабре 2020 Понасенков, представившись Жанной Рузавиной пишет Соколову письмо в СИЗО, где рассказывает, что, будучи администратором ресторана, видела 7 ноября 2019 Понасенкова и Анастасию Ещенко в отдельном кабинете. Соколов, будучи затравленным и наивным человеком, верит в эту историю и вступает в «Жанной» в переписку. Но вскоре Понасенков разоблачает сам себя, подтверждая тем самым продолжение травли и организацию провокаций в отношении Соколова.

РЕЗЮМИРУЕМ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ.

1. Трагедия, унесшая жизнь Анастасии Ещенко, была вызвана в том числе ее аморальным провокационным поведением. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза признала, что действия Соколова были для него субъективно неожиданными, он недостаточно их оценивал и контролировал. Фактически эксперты признали наличие у Соколова сильного душевного волнения в форме юридически релевантного состояния. Как говорят специалисты, по силе и последствиям воздействия подобное состояние может быть сравнимо с аффектом.
2. Весьма вероятно, что трагедия, произошедшая в ночь на 8 ноября 2019, случилась в том числе как результат провокации Евгения Понасенкова и (или) каких-то иных лиц.
3. Вероятно Анастасия Ещенко являлась участником и одновременно жертвой провокации против Олега Соколова, что привело к трагедии.

КРАТКО ОБ ИСТОРИИ ВОПРОСАХ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ ОЛЕГА СОКОЛОВА И ЕВГЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА

Судебные акты по иску О.В. Соколова к Е.Н. Понасенкову

Начиная с мая 2018 и по настоящее время я являюсь представителем О.В. Соколова в судебных спорах с блогером Е.Н. Понасенковым в судах Москвы и Санкт-Петербурга.

2.11.2018 районным судом Москвы был удовлетворен иск О.В. Соколова к Е.Н. Понасенкову. Суд признал не соответствующими действительности сведения о том, что О.В. Соколов украл концепции, осуществил плагиат и организовал избиение студентов и обязал Е.Н. Понасенкова опровергнуть данные сведения на его странице в Facebook и канале Youtube, а также выплатить Соколову 175 055 рублей. 10.07.2019 Московский городской суд оставил названное решение суда в силе. Начиная с 10 июля 2019 Е.Н. Понасенков был обязан опубликовать опровержение, но от исполнения решения суда уклонился.

В этой связи обращаю внимание: любые сообщения в СМИ о том, что Е.Н. Понасенков якобы выиграл суд, который признал Соколова плагиатором, являются ложными!

28.07.2020 2-й Кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты первой и второй инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Иными словами, спор в настоящий момент не завершен. Тем не менее обоснованность и законность требований О.В. Соколова к Е.Н. Понасенкову не вызывает сомнений ни у меня, ни у моих коллег – кто в курсе данного судебного разбирательства. Уверен в том, что Олег Валерьевич безусловно выиграет данный спор. Подробности я излагаю в своем адвокатском расследовании.

Спор, рассмотренный в суде в Санкт-Петербурге, не имеет никакого отношения ни к авторству научных концепций, ни к плагиату, а связан с допущенными О.В. Соколовым в ходе лекции в СПбГУ 02.03.2018 нескольких оскорбительных слов в адрес Е.Н. Понасенкова. Суд первой инстанции признал факт провокации со стороны Е.Н. Понасенкова и потому отказал в иске ввиду злоупотребления им правом. Вышестоящий суд признал, что неправомерное поведение Соколова возможно, было спровоцировано действиями А. Кужима и (или) самого Е.Н. Понасенкова, но отменил решение и частично удовлетворил иск Е.Н. Понасенкова, взыскав с О.В. Соколова 10 000 рублей.